Домашняя библиотека культуролога Юлии Чернявской

19.07.2013
Человечество   Тема  
 
43
Рубрика Библиотека

Домашняя библиотека культуролога Юлии Чернявской

Внутренний камертон на искусство
Юлия Виссарионовна Чернявская влюблена в свою библиотеку, знает биографии многих авторов лучше, чем их друзья, и с упоением рассказывает читателям buy-forum.ru, как и зачем нужно читать серьезные книги.
0

Юлия Виссарионовна Чернявская влюблена в свою библиотеку, знает биографии многих авторов лучше, чем их друзья, и с упоением рассказывает читателям buy-forum.ru, как и зачем нужно читать серьезные книги.

У меня есть электронная книга, а библиотека, которую вы видите, – это история, это моя жизнь. У меня библиотек было довольно много, потому что первую я начала собирать очень рано, лет в 14, вместе с мамой. Тогда книги было невозможно достать. Но были какие-то косвенные возможности: например, можно было макулатуру обменять на книги, но только на строго определенные ­– Дрюона или «Анжелику» – они меня не интересовали вообще ни капельки. Было такое интеллигентское занятие: те счастливцы, у кого были машины (а у нас был «Москвичок» у отчима) время от времени ездили по сельским магазинам. В основном за дефицитными вещами. Часто там «шмотки» появлялись красивые: вдруг ни с того ни с сего завозят джинсы Lee в сельпо деревни Сруб. Но очень многие так же охотились за книгами.

Это «Алиса в Стране чудес» , первая моя книга, которая прожила со мной почти всю жизнь. Ее подарили, когда мне было пять лет, и я лежала в больнице. Я рада, что мне тогда попался перевод именно Нины Демуровой: поскольку она не только переводчица, но и исследовательница, то этот перевод сделан утонченно, не столько для детей, сколько для взрослых. И тут есть ее , в которой она многое у Кэрролла объясняет. Позже она написала огромный комментарий к «Алисе в стране чудес», к каждому образу, к каждому факту, к каждой пародии, ко всему. А тогда была только эта вступительная статья. Да, для ребенка в этом переводе многое непонятно, но мне непонятное и нравилось больше всего.

Я как-то очень рано начала читать взрослые книги, лет, наверное, с восьми. И в этих книгах было непонятно очень многое, но было главное – ощущение настройки, камертона: что-то чувствуется, что-то пронзает, и этого достаточно.

Кстати, вторая главная книга моего детства (в чем-то она меня сделала такой, какая я есть) – .

По книгам приобретаешь опыт чувств. Именно по книгам, например, мы учились испытывать любовь, ведь любви как таковой в природе нет, любовь – это культурное изобретение. Сколько ты прочел о любви, вобрал в себя, в той мере ты умеешь любить. Чем меньше ты читал, тем, соответственно, у тебя с этим хуже. Вообще, с чувствами хуже. Если ты не читаешь, у тебя атрофировано, например, умение заплакать «не по себе, голубчику», не над своим горем, не над своими неприятностями. Юрий Михайлович Лотман как-то сказал, что любое произведение дает нам опыт непрожитой жизни. К примеру, у нас не было опыта войны, не было опыта спасения утопающих или ребенка из-под машины, жертвования собой; но если мы об этом читали, то уже знаем, как вести себя в таких ситуациях. Нет, не зубрежка, не мораль, что такое хорошо и что такое плохо. Опыт чувств.

Минские круги интеллигенции в советское время были очень уютные, очень творческие и очень тесные, все друг друга знали, все пересекались. И связи между людьми тогда составляли главную суть жизни. Дружба – это было все. Мир без дружбы – безвоздушное пространство.

Жизнь вне этих кругов ощущалось так: сидеть перед телевизором, и есть свой кусок мяса по вечерам, и работать на конвейере, и жить по конвейеру. Если тебя из этого круга выталкивали, то ты оставался один, в вакууме. А тебя могли вполне не то чтобы вытолкнуть, но начать относиться по-другому, если при тебе процитировали Блока, а ты не узнал. Такой снобизм присутствовал, но это был снобизм не к происхождению человека, не к отсутствию диплома о высшем образовании (среди нас были токари и монтажники), а к нежеланию человека знать, думать, читать. Мы говорили цитатами из книг. Это были пароли, по которым человек принимался «в свои». Мы и до сих пор так говорим.

Я не любила Советский Союз. Считала себя диссиденткой. Мы вообще ненавидели эту власть, но ведь кроме власти были идеи и идеалы, которые мы усваивали, в том числе из хороших книжек. И вот ты, ими вооруженный, пришел в мир, а мир изменился, и теперь тебе говорят: все было плохим. Не только Сталин, или ложь с трибун, или дефицит в магазинах, а вообще всё. Всё – и даже Великая Отечественная уже не «великая» (это, кстати, частое сейчас суждение). И когда ты с этим сталкиваешься, то, естественно, становишься апологетом того мира, мира, в котором ты вырос и стал собой – не всего, а каких-то его сторон. В том числе литературной. Вот пример: в СССР журналы печатали романы, особенно мы зачитывались журналом «Иностранная литература». И самые  значимые книги (кроме того, что было запрещено, как Джордж Оруэлл или Генри Миллер), самое лучшее было тогда переведено, и превосходно переведено. Вот смотрите. Это такой «доморощенный» сборник романов , которые печатались в журнале «Дружба народов». Это именно сборник, т.к. он «собирался», это ведь не из одного журнала. Вырезались части трех-четырех журналов, если роман шел с продолжением. А в этой «переплетенке» вообще несколько романов: годами люди собирали тексты. И таких «переплетенок» было страшно много, у моей мамы на даче несколько шкафов с ними. Так проявлялся голод по книге.

Самиздат. Сейчас такая роскошная книжища, а прежде это было так... Вот, например, у меня был молодой человек в Москве, мы виделись раз в несколько месяцев. Представьте: у нас есть три дня или два; людям, которые не виделись три месяца, есть о чем поговорить и чем заняться. Не могу сказать, что хождений за ручку по московским улицам, сидений в кафе, признаний и т.д. не было, – было. Но у него была масса самиздата, и я его читала ночами. Часто это был даже не САМиздат, а ТАМиздат: книги, изданные за рубежом и нелегально переданные сюда. Я помню, что там Надежду Яковлевну Мандельштам впервые прочитала, ее «». Потому что это была часть жизни, и именно личной жизни, и огромная. Кстати, мой молодой человек первый бы меня стал презирать, если б я этого не делала.

Сейчас эта библиотека не очень востребована. Раньше у меня пустовала половина полок – студенты читали. Я, кстати, очень много книг раздаю – все, без чего могу обойтись. Это уже, так сказать, много раз перебранные книжки. Я отдаю друзьям, я отдаю на bookcrossing, часть книг ждет отсылки в Чаусский интернат для инвалидов. И нет, пожалуй, ничего более болезненного для меня как преподавателя, чем то, что студенты мало читают. Не потому, что они плохие или они «не такие». Но чувствовать мир той частью Я, которой ты восхищаешься книжными героями или плачешь из-за чужого «книжного» горя, они разучиваются. Кино – это другое, более кратковременное впечатление.

Писатели и их герои – это, можно сказать, мои личные знакомые, хоть и заочные, конечно. Это мои близкие люди. Пруст, Кафка, Толстой, Ходасевич, Блок, Бродский, Маркес, Чехов, Булгаков...  Вот полка мемуаров. Жизнь многих знаю по месяцам, иногда по дням даже. В этом помогают мемуары, дневники. Например, Лидия Корнеевна Чуковская оставила «», это одна из лучших книг не только об Ахматовой, но и о поэзии.

Читать ее нужно, чтобы что-то понять в Серебряном веке, в культуре, в истории СССР и в истории людей и их отношений. Лидия Корнеевна сделала великое дело: в течение долгих лет каждый раз после встречи с Ахматовой записывала все, что говорила Ахматова, понимая, что это бесценно. Это подвижнический акт, но Чуковская не знала, что она подвижница. Она просто так любила литературу и любила поэта.

Это книга моего дедушки – Василя Витки, «», на фотографии – мы с дедушкой.

В книге есть эссе, оно называется «Дыялогі з унучкамі». В основном это диалоги с одной внучкой – со мной, потому что моя сестра Маша жила в Москве, а я в Минске, с ним. Это милые и забавные вещи, которые дед записывал обо мне и о моей сестре Маше. Наши разговоры. Мне, например, нравится диалог об Адаме и Еве. Как ни странно, это стало моим жизненным принципом навсегда.

Это моя собственная книга – «», единственное, что опубликовано из написанной мною прозы. Это рассказ о Минске 60-х – 70-х годов, с выходами в современность, история одного двора. Там очень много вымысла, но я могу сказать, в каком дворе разворачиваются события: Карла Маркса, 36, писательский дом.

А это моя книга «». Почему на русском? Это большая тема, но если кратко, то я убеждена, что нет неправильных и правильных белорусов. Белорусы – гражданская нация, которая живет в этой стране. Человечество, считающие Беларусь своей родиной. Человечество, которые хотят в ней жить и работать. Да, я русскоязычная, как и 90 % белорусов. Так сложилась наша судьба. Хорошо это или нет, правильно или нет – это другой вопрос. Но это так.

Я ценю белорусский язык и с радостью писала бы и по-белорусски, если бы владела им так же хорошо, как и русским. Но писать неуклюже я себе позволить не могу. Я живу в Беларуси, уезжать не собираюсь, учу студентов, пишу и делаю передачи для белорусов. Я белоруска, пишущая по-русски. Для меня одно не исключает другого, поэтому не считаю, что кто-то имеет право учить меня «Родину любить» исключительно на «правильном языке».

Вот открытие моих последних лет – Жозе Сарамаго. Я считаю, что Сарамаго и Маркес – это одна кровь, только по-разному текущая. Маркес жизнерадостнее, Сарамаго трагичнее. Это эпос, внутренний монолог человека, впаянный в историю, в мироздание, вот, например, гениальный роман «». О человеке, который не хотел быть Богом, который всю жизнь боролся с этим предназначением, потому-то и взошел на Голгофу, чтобы доказать, что он не Бог, что он смертен… и это сделало его Богом.

Тяжелые, но нужные книги  – это книги без ответов. Например,  (на второй полке, левее Миллера – автор). Эта книга – своеобразная шкатулка с секретом, ее героиня много скрывает, много лжет, и истинная картина ее жизни раскрывается очень постепенно. Выясняется то, что она, собственно, утаивает: что в концлагере у нее потребовали выбрать одного ребенка, а второго отдать на смерть. И она выбрала мальчика. Мальчик потом погиб. И девочка погибла. А она осталась жива. Как, «чем» делается такой выбор? Я много лет об этом думаю. Потому что это нечеловеческие ситуации и нечеловеческие выборы. Идти всем вместе втроем и гибнуть всем? Но это для меня. А ее ответ другой: ведь можно уберечь хотя бы одного маленького человечка… Так как же сделать этот выбор?  Как?.. Для чего это читать, такое безысходное? Да чтоб человеческое в себе будить.

Еще одна удивительная книга – . Человек написал всего два романа. Он умер рано, в 38. Этот человек – воплощение писательского проклятия, он юным, кажется, в 25 лет, написал сагу о своем маленьком городке американского Юга. И в родном городе его возненавидели: он всей Америке рассказал о жизни этих людей, в том числе своей семьи. И на этом его отношения с родным городом закончились, но был создан один из великих американских романов. Его второй роман называется символически – . А только так и делается великая литература – не только даром, но и абсолютной честностью перед собой. Проклятье писателя.

Я очень люблю живопись.  я привезла из Франции 20 лет назад. Тогда все вывозили оттуда платьица, причем платьица стоили столько же, сколько этот альбом, но я купила тогда его и еще несколько.

А  мне подарил муж на тридцатилетие. С деньгами тогда было туго, а альбом дорогой. До дня рождения осталось два дня. Он хотел сделать сюрприз, но его распирало от счастья: он все ходил вокруг да около, интриговал: «Я тебе такой подарок приготовил, такой подарок!» Я говорю: «Юр, книга?» Он мне: «Не совсем!» Я говорю: «Ах, альбом? Значит, Шагал!» Это был мой любимый художник. 

Еще одна книга, которую, считаю, людям необходимо читать для того, чтобы научиться достойно переносить трудности. Держать свою жизнь своей мыслью. . Во-первых, это одна из самых умных женщин в русской культуре двадцатого века. Она в 20 лет писала так зрело, что и в 50, и в 70 людям не удается – даже талантливым. А, во-вторых, это философия повседневной жизни человека. Я иногда в поддержку друзьям в том же фейсбуке выкладываю цитаты из Лидии Гинзбург. И некоторым помогает вроде.

Сейчас вокруг нас огромное количество литературы,  выбирать трудно, но возможно. Надо прислушаться к внутреннему камертону. Я считаю, что у каждого есть врожденный  внутренний камертон на искусство. Но в течение жизни мы его уничтожаем в себе, так или иначе. Чтобы «быть проще». Чтобы было легче. Но тот, у кого этот камертон сохранен нетронутым или мало тронутым, всегда может отличить стоящее от фальшивки.

Есть моменты в жизни, самые «краеугольные», когда тебе никто не может ответить на главные вопросы: когда тебе ни друзья не ответят, ни мать, ни отец. А книга ответит. Причем вовсе не обязательно думать: «Вот “Братьев Карамазовых” осилю и все пойму». Нет, это не так работает. Ты читаешь книгу, совсем не связанную напрямую с твоей ситуацией, взгляд скользит, ты натыкаешься на строки, и – опа! – тебя зацепило, ты вдруг что-то понимаешь. Как это случилось, ты не знаешь, но ты что-то про себя понял, понял, как тебе поступить, произошла такая своеобразная смычка, сцепка. В этом и есть один из главных смыслов чтения. 


Фото: buy-forum.ru.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
19.07.2013
Человечество   Тема  
 
43
0
КОММЕНТАРИИ
О, какая прекрасная статья! Получила удовольствие от прочтения!
ОТВЕТИТЬ
Этот комментарий был скрыт, так как не соответствует правилам комментирования.
ОТВЕТИТЬ
Чудесно. Какая грамотная и интересная женщина.
ОТВЕТИТЬ
ava
Давно не встречала таких интересных людей, статью можно и продолжить - мысли героини обогащают и читателей.
ОТВЕТИТЬ
Отличная статья!!!
ОТВЕТИТЬ
ava
Невероятная героиня... Читала и соглашалась с каждым словом!
ОТВЕТИТЬ
Невероятная женщина, невероятные книги, и восхитительная статья, которую читаешь, не можешь оторваться и жалеешь ,что она закончилась. Спасибо, ситидог!
ОТВЕТИТЬ
ava
Citydog, пожалуйста, продолжайте, не останавливайтесь, это лучшая рубрика.
Ещё больше всякого-разного, от удивительных струящихся стихов до парчовой прозы:)))
Героине материала отдельное спасибо!

"Нездарма я ўсё ж хадзіў
Па вясёлым свеце,
Наглядзеўся розных дзіў,
Так патрэбных дзецям" (с) ;)
ОТВЕТИТЬ
Юлия, вопрос о Шагале. Почему «..Это был мой любимый художник.»?
Что-то изменилось?
ОТВЕТИТЬ
А я поблагодарю и за текст, и за гиперссылки!
ОТВЕТИТЬ
Неонила 19-07-2013, 14:03
+7 13 6
Отличный последний снимок: мило, трогательно и с глубоким смыслом. Очень интересно было прочитать про человека, который является носителем и хранителем нашей культуры. Спасибо автору, чьи статьи всегда трогают за душу.
ОТВЕТИТЬ
Спасибо за статью!!
Очень надеюсь, что вырастут продажи книг героини)
ОТВЕТИТЬ
Юлия Виссарионовна удивительный человек,замечательный преподаватель,рада,что была ее студенткой.и сейчас,если бы пустили,с радостью посетила Ее лекцию. статья потрясающая, погружение в мир книг через взгляд глубокого человека еще одно знакомство со светлой частичкой нашего мира.
ОТВЕТИТЬ
Спасибо за статью. Всегда смотрю ее передачи на тутбае. Удивительно глубокие и трогательные.
ОТВЕТИТЬ
Выбор Софи - есть такой же фильм с Мерил Стрип
книгу я не читал, сравнить не могу
но фильм тоже сильный, хотя и тяжелый

зы после этого я фильмы с этой актрисой стараюсь смотреть
ОТВЕТИТЬ
Боже, как это прекрасно! Как я понимаю такой легкий снобизм (в самом лучшем смысле) в отношении нечитающей части людей. Статья - очень интересная, Юлия Виссариовна - мой идеал.
Я читаю очень много, читать просто обожаю, но мне не с кем обсудить, поговорить. И это с учетом того, что мой круг общения интеллигентен и совсем неглуп.
Человечество, читайте книги, это прекрасно.
Ситидог, спасибо за статью.
ОТВЕТИТЬ
ava
какой прекрасный томик Сарамаго
ОТВЕТИТЬ
Дорогая Юлия Виссарионовна, я горда, что была Вашей студенткой, аспиранткой. То,что я получила - больше, чем знания, это школа жизни. Спасибо Вам за Вас. Вероника Русакова
ОТВЕТИТЬ
Александра 19-07-2013, 16:54
+4 10 6
Спасибо вам за статью!
Получила огромное удовольствие!
ОТВЕТИТЬ
А можно вот в эту библиотеку записаться?;) Юлия Виссарионовна, выпишите мне читательский билееет!!!
ОТВЕТИТЬ
Юлия Чернявская 19-07-2013, 18:45
+20 31 11
Друзья, знакомые и незнакомые, я вам очень благодарна -- и за добрые слова обо мне, и за любовь к книге. Что касается "записаться" -- добро пожаловать. (Если вы имеете привычку книжки возвращать, конечно:))). Найдите меня на фэйсбуке и спишемся:)
Искренне ваша, Юлия Чернявская
ОТВЕТИТЬ
Юлия Виссарионовна, мне очень интересно: где вы преподаете??
ОТВЕТИТЬ
Однажды студентами мы были у Юлии Виссарионовны в гостях, среди книг, картин, фотографий... Смотрели спектакль, пили чай, затем обсуждали увиденное... Такие моменты запоминаются... Навсегда. Спасибо!
ОТВЕТИТЬ
Лекции Юлии Виссарионовны были, пожалуй, тем немногим, ради чего можно было учиться в кульке. Прекрасная статья о поразительной женщине.
ОТВЕТИТЬ
Заратустра 20-07-2013, 02:18
+2 7 5
Интересная статья, интересный человек. Читает для души, а не для галочки как прошлый герой данной рубрики.
зы. только Томас Вулф написал 4 романа, просто 2 были при жизни изданы)
ОТВЕТИТЬ
мінчук 20-07-2013, 13:17
-17 26 43
А почему же Юлия Виссарионовна скромно умолчала о том, как она с упоением смотрела тупейший сериальчик "Не родись красивой"? И почему это внучка белорусского писателя не владеет в должной мере белорусским языком, не пополняет свою библиотеку книгами белорусских писателей, а вместо этого занимается пропагандой "великой русской культуры" и гражданской концепции нации, где национальность определяется не этническим происхождением и самоидентичностью личности, а фактически территориальной привязкой? Ну а про воспевание Шагала и Сутина вкупе с желанием выставить себя диссиденткой (ха-ха три раза) и вообще речи нет. Смешные вы и по-своему жалкие, доморощенные кухонные интеллектуалы!
ОТВЕТИТЬ
Да уж. очень такая мадам ...либеральная...хотелось другое слово, но совсем цензурно. Сразу чувствуется особенный колорит отдельной национальности)))) Советская власть- фу, фу, фу, а тогда поди неплохо жилось, думаю, что даже очень неплохо! И сейчас хорошо живется, отсюда и полное отсутствие критики существующей власти (хотя также штука очччень модная). Вот вам и налицо кухонная демократия! И с мовой также, так аккуратненько, по...хм... французски вопрос обошла. Спасибо Мiнчуку за комментарий!
ОТВЕТИТЬ
А зачем упоминать о всем и сразу? статья ведь о библиотеке, и я думаю, нет ничего постыдного для интеллектуала в том, что он смотрит какой-нибудь тупой сериал--главное ведь, чтобы только на этом все не сходилось. Сериалы можно смотреть с разными потенциальными интересами: для анализа самой массовой культуры, например, для того, чтобы иметь ввиду, какой нынче массовый продукт в ходу. И далее: считаю, что челове не обязан продвигать литературу своего народа, "великая русская литуратура"--на то она и великая, и, уж простите, в у нас не было серебряного века. А в целом, желание героини выставить себя диссиденткой мною замечено не было.
ОТВЕТИТЬ
мінчук 20-07-2013, 15:58
-4 19 23
Милая барышня, своим безапелляционным утверждением о том, что "у нас не было серебряного века" Вы меня просто сразили наповал. Так сказать, глубиной интеллекта и широтой познаний. У нас не было, естественно, Серебряного века в той форме, в которой он был в России, но это не значит, что надо петь дифирамбы исключительно литературным твореньям "старшего брата". Вообще, книги нужно читать, а не разглядывать. Тогда, возможно, Вы сделаете для себя удивительное открытие - окажется, что белорусская литература отнюдь не такая уж "занядбаная", как её пытаются многие представить. А что касается сериалов - так пусть сабж смотрит хоть порнофильмы, мне до лампочки, просто статья в большей степени презентует человека, нежели его библиотеку. Посему делать хорошую мину при плохой игре не стоит. Впрочем, ладно, что-то я разворчался. Пойду лучше что-нибудь почитаю. На свой вкус и без "авторитетных" советов местечковых культурологов. К тому же, моя библиотека явно будет побогаче ;-)
ОТВЕТИТЬ
Милый друг, ваше несколько невротическое отстаивание значимости бел.литературы, а также того, что эта значимость объективна, несколько смущает и несколько шаблонно. Вы адресуете мне пение "дифирамб исключительно литературным твореньям "старшего брата" (прежде всего, не "исключительно"-- к чему такая некритичность?), я же тогда вам -- вот эту самую невротическую позицию "а у нас! а у нас не хуже! у нас лучше!" Но может, вы бы меня переубедили наконт беларускай лiтаратуры -- продемонстрируйте свою библиотеку! станьте героем рубрики! буду рада)
утверждение про серебряный век было, понятное дело, фигуративно. В истории бел.литературы я не вижу какого-нибудь уникального феномена, поражающего глубиной и насыщенностью--каким являлся этой самый Серебряный век в России, например. И дело не в формах. Я в бел. литературе подобного просто не увидела, увы... Поэтому желание героини рубрики показывать русские книжки поддерживаю.
Но вы станьте героем рубрики, просветите!!!
ОТВЕТИТЬ
Катерина 24-07-2013, 14:49
-1 8 9
Попытку устроить склоку в комментариях можно считать успешной.

Только к чему было поминать сериал, если речь идет о библиотеке?
Выглядит как: все, что знал "дискредитирующего", - все одним комментарием и выдал.
Ну что сказать, молодец.

P.S. Вопрос риторический. Не утруждайте себя ответом.
ОТВЕТИТЬ
Неонила 20-07-2013, 18:52
+7 18 11
Дорогой "Мінчук", не ворчите, а предложите себя в герои рубрики. С вами тоже пообщаются (если вы действительно имеете что сказать широкой публике), напишут статью, а потом ее обсудят. А вы о себе что-нибудь очень интересное прочитаете. И, может быть, даже на белорусском языке. Так все интересы будут учтены. Предлагайте позитив, а не бурчите и не нойте по поводу интересного человека. Или это извечная наша болезнь - завидки?
ОТВЕТИТЬ
Неонила 20-07-2013, 18:58
+8 15 7
Кстати, комментарии тоже в большой степени презентуют человека, никогда не задумывались об этом? Это я специально для "мінчука".
ОТВЕТИТЬ
мінчук 20-07-2013, 19:42
-6 17 23
Спасибо, улыбнуло. Отвечу Вам строчками из песни: "За краіну крыўдую, а ў героі не рвусь, бо не цэніць герояў мая Беларусь". Гэта наконт прапановы парэкламаваць сябе на гэтым сайце ("и может быть ДАЖЕ на белорусском языке" - вау, как мило!). А што да зайздрасці - Вы лічыце тут ёсць чаму зайздросціць? У такім выпадку мне Вас шкада. Бо асабіста я не бачу аніводнай нагоды для гэтага. І калі ўжо на тое пайшло, сапраўдныя бібліяфілы могуць пазаздросціць багаццю маёй бібліятэкі, у якой вельмі шмат разнастайных асобнікаў - ад найноўшых выданняў да антыкварыяту.
ОТВЕТИТЬ
Неонила 20-07-2013, 20:04
+1 11 10
Ну, знаете, если у нас все будут такие, как героиня статьи, то не очень нужно переживать за нашу Беларусь. Ведь это не самый худший вариант, согласитесь? А еще если и такие, как Вы, то и вообще замечательно. Только хочется сказать: "Гюльчатай, открой личико"! А то ведь "мінчуков" много, а интеллектуалов, да еще и с библиотекой дома - раз-два, и обчелся. Я недавно на эту тему говорила с друзьями (все с высшим образованием, гуманитарии), так они признались, что после ремонта "книги на даче". А у некоторых "на чердаке". Поэтому радуйтесь, что у Вас есть единомышленники, хоть и читают на русском. Мне кажется, здесь главное слово - ЧИТАЮТ. Приятного чтения.
ОТВЕТИТЬ
Неонила 20-07-2013, 20:10
+2 7 5
И совсем это не "прапанова парэкламаваць сябе на гэтым сайце". Просто всегда интересно общаться с умными и неординарными людьми, хоть и виртуально. Так что не отказывайтесь сразу, а подумайте. Может быть, как у Пушкина (хоть он и не белорус): "Его пример - другим наука"?
ОТВЕТИТЬ
калгасьнік 21-07-2013, 18:18
+7 16 9
Менчуку
Чарняўская - кухоны інтэлігент, а Вы, відаць, пісалі свае пасты з кабіны калгаснага трактару ці з ліцейнага цэху. Ці з прэзэнтацыі Вышых твораў, якія чытаюць дзесяткі тысяч чалавек. А вось Чарняўскую на ТУТ глядзяць менавіта столькі. Дык хто ж кухонны ў выніку? І чаму на расейскай пачалі, тут-та Вас хто прымушае - Чарняўская, Лукашэнка ці Пуцін? Ці Вашы ўласныя комплексы? Але можа не варта дэманстраваць іх гэтак яўна.
ОТВЕТИТЬ
мінчук 22-07-2013, 00:26
-5 14 19
Эх, калгаснічак, я валодаю пяццю мовамі, у тым ліку і сваёй роднай беларускай, у адрозненні ад жонкі Зісера. А пішу на той, якая падаецца больш трапнай у кожны канкрэтны момант - маіх ведаў гэта не змяньшае. А калі Вы - сапраўды па-калгаснаму - здольныя вышукваць у людзей толькі нейкія комплексы, дык пачніце з сябе - мяркую, у Вас іх цэлая процьма. Так што дэманструйце іх, калі ласка, дзясяткам тысяч і нават мільёнам. Хай пасмяюцца. Увогуле, сэнс дадзенага матэрыялу - не столькі прадстаўленне бібліятэкі, сколькі рэклама канкрэтнай асобы з яе малазапатрабаванымі кніжкамі. Мне ні яна, ні яе кніжкі (адну з іх, дарэчы, прачытаў) не цікавыя. Калі цікава Вам - на здароўе. Як кажуць, кесару кесарава, а слесару - слесарава.
ОТВЕТИТЬ
калгасьнік 22-07-2013, 01:13
+2 14 12
Ну з такой жарсьцю паведамляць усяму сьвету, што нешта Вам не цікава, пры гэтым распавядаючы пра сваю бібліятэку, пра свае пазнаньні ў мовах - хіба гэта не комплекс? Нецікава - ну дык і ішлі б займацца сваімі сьлесарскімі справамі. І з чаго такое грэбаваньне дзесяткамі тысяч? Калі Вы, ў адрозьненьні ад Чарняўскай, не кухонны інтэлігент, а, скажам, плошчавы сьлесар, то някепска б гэтае прызнаньне з боку плошчы прад'явіць. Тады б мо Вас і ў Сіцідог надрукавалі. Хаця б. А так - Бог няроўна дзеле.
ОТВЕТИТЬ
мінчук 22-07-2013, 22:21
+2 15 13
Яснавяльможны пане з невядомага калгаса! Ваш агрэсіўны адказ акурат адпаведны ўзроўню не надта культурнага чалавека. Так бы мовіць, asinus ad lyram. Таму, відаць, калгаснікам Вы падпісаліся невыпадкова - спрацавала генетычная памяць. Прынамсі я менавіта пра-чы-таў хаця б адну кнігу прадстаўленай тут аўтаркі перад тым, як рабіць выснову, што ў далейшым марнаваць час на яе творчасць не варта. А не матляю языком па навамодным прынцыпе "не чытаў, але ўхваляю". І было мне вельмі смешна, калі пабачыў у адным tut.byеўскім артыкуле параўнанне сабжу з Ларсам фон Трыерам. Дык дзе геніяльны фон Трыер, а дзе тая Чарняўская? Паміж імі - непераадольная бездань. Што да вядомасці на ўзроўні некалькіх тысяч чытачоў Байнэту, дык яна абсалютна не тоесная таленавітасці і эрудыцыі. Гэта мусіць быць відавочна нават самым нягеглым калгаснікам :-) І як мне падаецца, комплексы якраз пераважаюць у тых, хто любымі шляхамі робіць self-PR у Сеціве. А Вы мне пра публікацыю на Citydog вочы мазоліце. На халеру яна мне? Можа, яшчэ выкласці фоты, што ў мяне было на вячэру і якога колеру мае шкарпэткі? Дык прабачце, я не фанат такіх рэчаў.
І яшчэ - лаяць былую ўладу вельмі проста і зручна. Значна цяжэй крытыкаваць уладу цяперашнюю, і не ва ўтульных ЖЖэшках і кухнях, а публічна. І каб пры гэтым, напрыклад, не выляцець з універсітэта і не страціць бізнэс. Бо наведванне моладзевых тусовак у Кіма Хадзеева і наяўнасць традыцыйнага кніжнага набору тыповага постсавецкага ("савецкасць" тут, між іншым, досыць істотны складнік) інтэлігента яшчэ не робіць з чалавека інтэлектуала. Вось, па сутнасці, і ўсё, што я хацеў адзначыць, зусім не прэтэндуючы пры гэтым на ісціну ў апошняй інстанцыі.
А пакуль Вы, разам з іншымі апалагетамі псеўдаэліты, будзеце працягваць пырскаць слінай, я лепш ахвярую час на кнігі, музыку і кінастужкі. Бо зварот да іх бывае нашмат больш прыемным за камунікаванне з некаторымі людзьмі. У гэтым сэнсе я папулярызацыю ідэі чытання цалкам падтрымліваю.
ОТВЕТИТЬ
Наталья 22-07-2013, 14:29
+1 11 10
Очень интеренсая женщина! Очень не хватает людей такого интеллектуального уровня, за которыми хочется тянуться. Которые не только мыслят, но и умеют красиво и интересно выражать свои мысли. Читала с удовольствием. С давно забытым удовольствием. Спасибо!
ОТВЕТИТЬ
Очень интересная рубрика! Продолжайте в том же духе!
ОТВЕТИТЬ
ava
Я, конечно, слоупок, но это прекрасно, спасибо большое!
ОТВЕТИТЬ
мікола 05-09-2013, 03:04
+3 9 6
дзякуй
надзвычай інтымная рубрыка
спадарыня юлія даўна выклікала ў мяне павагу - а тут нібы нават паразмаўлялі на кухн і ))
ОТВЕТИТЬ
ЗАЛОГИНЬТЕСЬ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТИ
VKONTAKTE
Или комментируйте с помощью капчи
НОВОЕ НА CITYDOG.BY